Игра в Конституцию: как судьи освятили Зеленскому выборы

Через полторы недели после начала рассмотрения Конституционный суд вынес свой вердикт относительно указа президента о роспуске парламента. В своем решении суд стал на сторону действующего президента: 11 судей проголосовали за конституционность его решения. Против выступило 6 членов КС.

О том, что никто не будет отменять выборы, было понятно изначально, но интересно, что в кулуарах изначально полагали, что Конституционный суд не решится идти на столько откровенную капитуляцию в данном вопросе.

Читайте также: КС вынес вердикт о законности роспуска Рады

Стоит напомнить, что перед роспуском парламента – еще до инаугурации нынешнего главы государства – Конституционный суд был обезглавлен – действующий на тот момент глава КС Станислав Шевчук получил красную карточку от своих коллег и был заменен на Наталью Шапталу. Шевчук считался лояльным к команде Зеленского, в частности нынешнему главе АП Андрею Богдану, с которым он даже проводил встречу, якобы желая ускорить рассмотрение судом вопроса о конституционности закона «Об очищении власти».

Замена главы КС была воспринята в политикуме как нежелание оппонентов нового президента усиливать Зелеского. Учитывая это, нынешний состав КС нельзя было назвать лояльным к новой власти. Именно поэтому, у противников роспуска ВР была надежда, что они смогут ее оспорить. Более того, противники роспуска считали, что у них есть весомый аргумент, о котором публично говорил глава парламента Андрей Парубий: подписи нардепов, которые подтверждали наличие существование коалиции.

Правда, за все время рассмотрения вопроса относительно конституционности указа президента ни СМИ, ни общественность так и не увидела эти подписи, о которых публично заявлял спикер.

Если же говорить о том, как происходило рассмотрение данного решения, то в публичной плоскости правовая позиция АП вызывала тоже много вопросов. Во время рассмотрения вопроса по существу, которое транслировалось в прямом эфире СМИ, представитель Зеленского в КС Федор Вениславский слегка «плавал», отвечая на вопросы судей.

Тогда получилась весьма щекотливая ситуация. «В Конституционном суде судьи явно видят слабость позиции Зеленского относительно роспуска парламента. И не хотят выносить откровенно антиконституционное решение. С другой стороны – ссориться с самого начала они тоже не хотят», - так характеризовал Lenta.UA атмосферу в КС неделю назад один из представителей «Народного фронта», причастный к оспариванию неконституционности указа президента. Исходя из такой непростой ситуации, в которую были загнаны обе стороны, в КС выработали формулу, которая позволяла им выйти из ситуации и максимально сохранить лицо.

Эту формулу за несколько дней до окончательного вердикта КС озвучил нардеп Борислав Береза.

«В составе Конституционного суда должно быть 18 судей. Для решения необходимо 10 голосов. Но с нашим счастьем сейчас в составе Конституционного суда... 17 судей. Так вышло. А за решение по роспуску ВР голоса разложились 9 на 8. И сейчас каждая из сторон пытается перетащить судей на свою сторону. Но в итоге может так быть, что Конституционный суд не сможет принять решения до 29 июня, если за него не будет 10 голосов и тогда... судебное производство закрывается. Неожиданно? Оказывается, такую лазейку давно оставили для судей Конституционного суда для случая, если они не хотят ссориться с властью. А мы все останемся в неопределённости, был ли конституционным Указ президента или нет. И да, выборы в таком случае состоятся. А вот от репутации Конституционного суда ничего не останется», - написал нардеп на своей страничке в соцсетях два дня назад.

Эту формулу негласно фактически приняли все ключевые политические игроки: подготовка к кампании началась полным ходом и во всех штабах ведущих политических сил все были настроены на короткую кампанию.

Поэтому решение КС было для них не совсем неожиданным. Неожиданным стало само голосование и большинство голосов за позицию Владимира Зеленского. Похоже, что большинство судей в своем решении исходили из одного-единственного момента – причем абсолютно не юридического характера. Речь идет о свежей социологии, согласно которой с мая по июнь количество сторонников досрочных парламентских выборов выросло с 72% до 88%. Фактически поддержка указа Зеленского Конституционным судом в данном случае являлась выражением воли большинства. И оказаться «наполовину беременным» в данной ситуации означало оказаться «крайним»…

Показательно, что решение КС вынес тогда, когда в Киеве отсутствовал главный противник указа Зеленского в среде судей, попавший туда по квоте Петра Порошенко и даже претендовавший на должность главы суда – Сергей Головатый. Именно сегодня он находится на заседании Венецианской комиссии…

Виктор Калашников