Бійня у Крокусі: навіщо Путіну новий Норд-Ост

Число загиблих внаслідок збройного нападу у підмосковному «Крокус Сіті Холлі» перевищило 130 осіб. З самого початку стало зрозуміло, що уся ця історія буде використана Кремлем для звинувачень у теракті України. Єдиним вигодонабувачем цієї ситуації є Володимир Путін, який, розібравшись з так званими виборами, тепер націлений підвищувати ставки у війні з Україною. Для цього, зрозуміло, він мусив піти на подальше залякування своїх громадян.

Тут варто нагадати про прихід Путіна до влади, які відбувся майже чверть століття тому. Все розпочалося із підриву трьох будинків на Каширському шосе в Москві. Ту серію терактів досі називають однією з найбільш гучних операцій ФСБ заради початку Другої чеченської війни.

Читайте також: Теракт у «Крокус Сіті Холі»: США попереджали Росію

Потім був «Норд-Ост». Схема майже аналогічна до нинішнього «Крокусу». 23 жовтня 2002 року бойовики захопили Будинок культури на Дубровці в Москві, де проходила вистава. В результаті, загинуло близько 170 осіб. Це тоді теж було використано Кремлем для підсиленням впливу російської силової системи.

Зараз події теж самі свідчать за себе. Самі росіяни скаржаться, що пожежу не гасили майже годину. Чекали спецназ, який «не міг під’їхати», хоча його дислокація знаходиться в 5 хвилинах пішим кроком від «Крокус». Більш того, розвідки багатьох країн повідомляли про можливий теракт у РФ, однак російська влада проігнорувала це попередження та не вжила відповідних заходів безпеки. Це дає змогу говорити про спланований і зрежисований теракт з боку самої Росії.

Чому поява ІДІЛу в цьому теракті ніяк не може спростувати причетність до нього Кремля? Є три резони, чому цей сценарій цілком влаштовує Путіна.

По-перше, зрозуміло, що для російських спецслужб важливо було знайти «посередників» - себто, тих хто реалізовуватиме цю акцію. А ІДІЛ це дешево і сердито.

По-друге, ІДІЛ є червоною ганчіркою для Заходу, де боротьба з тероризмом (чи тим, що там вважають тероризмом) у культ. Відповідно, для абсолютно ізольованого режиму Путіна нинішні заяви держав з засудженням теракту – це як ковток свіжого повітря. А також можливість знову сісти з західними державами за один стіл. Мовляв, давайте боротися з тероризмом разом.

І нарешті, по-третє, історія з ІДІЛ ні в якому разі не відміняє для Кремля можливість і далі звинувачувати Україну в організації теракту. Попри повну і цілковиту абсурдність, Путін почав розповідати про «вікно», яке Україна буцімто готувала на кордоні для терористів. Яким чином це можна зробити, враховуючи, що саме росіяни вибудували ешелоновану оборону на кордоні з нашою державою – абсолютно незрозуміло.

Тим не менш, все ж «український» сценарій спрацьовує не надто переконливо. Не в останню чергу через його надто велику складність. І незрозумілість. Адже в кожному злочині має бути мотив. Але в України, попри війну з Росією, його немає. Адже наші сили оборони працюють виключно проти військових та інфраструктурних об’єктів. До речі, вдалим прикладом став удар по черговому нафтопереробному заводу – у Новокуйбишевську. І це – однозначна відповідь Путіну на всі його розповіді про «вікна». А також свідчення того, що скоро господар Кремля лишиться без бензину…

Читайте також: Кількість жертв теракту в «Крокус Сіті Хол» продовжує зростати