Скандали замість боротьби з корупцією: чому Ситник взявся за Коломойського

На тлі розмов в стінах Верховної Ради про необхідність відставки директора Національного антикорупційного бюро України Артем Ситник розвинув бурхливу діяльність. Зокрема, на одному з телеканалів в п'ятницю, 1 травня, він заявив про те, що розслідування у справі ПриватБанку наближається до оголошення підозри колишнім власникам даної фінансової установи. Йдеться про олігархів Ігоря Коломойського і Геннадія Боголюбова. Відповідаючи на питання, чи буде оголошено підозру колишньому власнику ПриватБанку, Ситник заявив, що бюро «рухається до цього». При цьому одна зі статей, за якою ведеться розслідування - розкрадання державного майна в особливо великих розмірах, за що передбачено до 12 років позбавлення волі. «Ми рухаємося до того, щоб почати оголошення підозри», - зазначив Ситник. При цьому глава НАБУ вказав, що залучені до слідства експерти і слідчі постійно стикаються з політичним тиском. За його словами, кожен фігурант справи намагається отримати максимум інформації, яка є в органах досудового розслідування.

Олігарх Ігор Коломойський, коментуючи заяву директора НАБУ Артема Ситника про можливе оголошення йому підозри у справі ПриватБанку, зазначив, що держава не зазнала збитки в результаті націоналізації банку. А нібито вкрадені приблизно 116 мільярдів доларів ще потрібно довести.

Підписуйтеь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Навіщо Ситник вирішив згадати скандальну тему ПриватБанку? Дуже схоже на те, що директор НАБУ, який зараз знаходиться на валізах через ймовірну дострокову відставку (у всякому разі і в стінах Верховної Ради, і за її межами багато хто бачить абсолютну неефективність діяльності Ситника), хоче прикритися політикою. І «маленька, але переможна війна» з колишніми власниками ПриватБанку дуже вигідна керівнику бюро замість боротьби з реальною корупцією.

Тим більше, що сам Ситник потрапив в халепу через те, що він сам попався на корупції. Нагадаємо, восени минулого року Сарненський районний суд визнав директора НАБУ Артема Ситника винним в адміністративному порушенні під час відпочинку в Рівненській області та присудив штраф у розмірі 3400 гривень. І хоча захист Ситника подав апеляцію 13 грудня 2019 року Рівненський апеляційний суд визнав директора НАБУ винним у справі про його відпочинок за чужий рахунок в мисливському господарстві на Рівненщині.

Власне, це і стало останньою краплею в безтурботному житті Ситника. І зараз коли посли «Великої сімки», критикуючи законопроект, який дозволяє звільнити Ситника за його корупційні дії, заявляють про те, що це «загрожує траєкторії реформ в Україні», це викликає сміх серед експертів. Адже реальних змін в боротьбі з корупцією в Україні за 5 років існування НАБУ не відбулося. Ні за 4 роки при президенті Петра Порошенка, ні за рік при главі держави Володимирі Зеленському. Тому захисникам Ситника, в тому числі і за кордоном, варто було б визначитися - про які конкретні реформи йдеться? Тому що замість боротьби з корупцією, все що може запропонувати нинішній директор НАБУ - це безглузді скандали, які нічим не закінчаться...

Іван Сергієнко

Читайте також: У «Слузі народу» запланували покарати «велюрового» колегу за порушення карантину

Читайте також: Генпрокурор вирішила розібратися зі скандальною доставкою медзасобів для «Епіцентру»