«Телега» без гальм: чому популярний месенджер заблокував українських силовиків

Вранці 29 квітня Головне управління розвідки міністерства оборони України (ГУР МОУ) повідомило, що Telegram заблокував низку офіційних ботів, які протидіяли військовій агресії Росії, зокрема «Головний бот розвідки». «Це сталося всупереч правилам та публічним заявам, які керівництво Telegram публічно декларувало», - обурилися у відомстві Буданова. Однак через 10 годин чат-боти були розблоковані. Представник месенджера повідомив Reuters, що чат-боти були «тимчасово відключені через помилковий результат». Якого результату і що він власне показав менеджмент «телеги» уточнювати не став.

Зазначимо, що "Головний бот розвідки" - це канал у Telegram, який невдовзі після початку повномасштабної війни створило ГУР. Розвідка називала його «офіційним каналом зв'язку мешканців тимчасово окупованих територій України всіх, хто хоче боротися з окупаційним режимом та небайдужих громадян».

Читайте також: У НАТО назвали основну проблему, яка перешкоджає вступу України до Альянсу

Даний чат-бот збирав у громадян інформацію про місцезнаходження штабів рашистів, скупчення техніки, засобів РЕБ або ППО окупантів, переміщення путінських «визволителів», дислокації вищого військового керівництва РФ тощо. Окрім цього каналу Telegram блокував й інші канали українських спецслужб. Зокрема, чат служби безпеки України stop_russian_war та Міністерства цифрової інформації «Єворог». Вони також використовувалися для збору інформації від українців, зокрема мешканців окупованих територій про дислокацію росвійськ.

Через прецедент, що виник, у Центрі стратегічних комунікацій попередили, що РФ може створювати псевдоботи і боти-двійники, через які може поширювати дезінформацію або збирати дані українців. Про цю ж небезпеку попередили й у ГУРі: «Незважаючи на блокування нашого бота – ваші персональні дані у безпеці! Втім, попереджаємо, що ворог створює боти зі схожими назвами. Не надсилайте на них жодних персональних даних».

Деякі українські експерти та військові заявили, що рішення керівництва месенджера може бути пов'язане із попередніми заявами української влади про необхідність заборони Telegram. Наприклад, в одному зі своїх нових інтерв'ю керівник ГУР Кирило Буданов заявив, що цей ресурс є «величезною проблемою», особливо в контексті анонімних Telegram-каналів. Він назвав вирішенням цієї проблеми або тимчасове блокування каналів, або вимогу до їх власників зареєструватися офіційно.

У СБУ, у свою чергу, заявляли, що основна небезпека цього месенджера полягає в його популярності серед українців: мовляв, це відмінний ключ для всіляких інформаційних маніпуляцій, спекуляцій та інших ІПСО з боку країни-агресора. За даними опитування Київського міжнародного інституту соціології (КМІС), Telegram-канали є основним каналом отримання інформації для 44% наших з вами співвітчизників. Тобто Малюк має рацію в плані констатації популярності месенджера серед пересічних українців.

Досить довгий час питання заборони або обмеження роботи Telegram в Україні порушує голова парламентського комітету з питань свободи слова, нардеп від «Голосу» Ярослав Юрчишин. Однак він не вважає, що рішення керівництва «телеги» заблокувати чат-боти розвідки пов'язане з цим. На його думку, власник месенджера зробив це під тиском російських спецслужб. «Українській владі, в тому числі із залученням платформи Apple, вдалося знайти рішення щодо блокування російської пропаганди у Телеграмі. Звісно, це не сподобалося ФСБ, і вони нахилили Дурова заблокувати те, що пов'язане з Україною. Насамперед, із військовими діями, логічно очікуючи, що частина суспільства сприйме це не як атаку з боку російських спецслужб, а за принципом «не варто було критикувати». Дуже легко прораховується», - заявив Юрчишин.

Нагадаємо, що нещодавно вітчизняна влада звернулася до Apple з тим, щоб компанія натиснула на Телеграм для блокування ряду каналів в Україні, про що розповідав власник «візи» Павло Дуров. Тоді ж він заявив, що Telegram буде банити акаунти та ботів, які збирають координати для завдання ударів.

Утім, це дурівське пояснення можна трактувати і по-іншому. Наприклад, не виключено, що у світлі вимог української влади до месенджера заблокувати низку каналів, засновник «візи» вирішив зробити показовий демарш, щоб наочно продемонструвати, до чого може призвести тиск на Телеграм, який масово використовується для своїх цілей українськими ж спецслужбами, військовими та держорганами.

Тим часом екс-заступник міністра інформаційної політики Дмитро Золотухін вважає, що інцидент з Telegram був цілком очікуваним: «Ніякого кінця світу не бачу. Так, сталася криза, яка мала рано чи пізно відбутися, оскільки навіть офіційно цінними паперами компаній, що володіють Telegram, є російські урядові структури. Нас рано чи пізно віджали б у будь-якому разі. Так, це сильний удар по збору інформації, але він був очікуваний».

«Telegram вкотре продемонстрував, наскільки небезпечно довіряти непрозорим платформам питання національної безпеки. Адже нам практично показали, що критичні для оборони країни комунікації можуть вимикатися буквально за секунду. Без будь-яких пояснень чи оголошень. Одночасно з цим аналогічні роботи росіян залишаються недоторканими, тобто на чиєму боці виступає платформа нам теж показали. Загальновідомо, що проти України війна ведеться не лише на землі, у повітрі та на морі. Війна також ведеться у інформаційному просторі. Пов'язані з Кремлем платформи можуть офіційно функціонувати, збирати чутливу інформацію про країну, що воює, включати або вимикати офіційні державні боти тощо. А держава у відповідь може видавати лише прес-реліз (на іншій платформі), де рівень реакції коливається від «глибокого занепокоєння» до «рішучого засудження». Але паралельно з цим важлива інформаційна інфраструктура Сил безпеки та оборони України розвивалася та продовжує розвиватися на таких платформах», - зазначає нардеп від «Євросолідарності» Микола Княжицький.

«Не знаю, що ще має статися, щоб держава нарешті зайнялася безпекою в кіберпросторі. Першим кроком має стати створення правил діяльності таких платформ. Для цього я підготував відповідний законопроект, який пропонує такі правила встановити. Ні, ми не пропонуємо забороняти телеграми або будь-які інші платформи. У той же час ми пропонуємо зобов'язати державні інституції ретельніше ставитися до того, на яких платформах вони будують інфраструктуру протидії російській агресії. І випадок з українськими військовими ботами є промовистим прикладом, чому це потрібно робити якнайшвидше», - резюмує нардеп.

І в словах, і в тематичних законодавчих ініціативах пана Княжицького у світлі виниклих невдовзі проблем із чат-ботами наших спецслужб справді є сенс. Інша річ, що й до самого парламентаря є питання. Зокрема, близько місяця тому мережа облетіла фото приватної зустрічі Миколи Княжицького з екс-регіоналом та колишнім заступником секретаря РНБО часів Януковича Володимиром Сівковичем.

Незабаром після появи цієї інформації політолог Петро Олещук у себе у Facebook констатував наступне: «Сівкович був відомим колишнім КДБістом та чинним представником ФСБ і на момент зустрічей із Княжицьким уже ходив під держзрадою та перебував у Росії. Навряд чи його кум Микола Княжицький цього не знає. До речі, Княжицький ще з початку 2000-х працював помічником Сівковича, який потім готував сотні іпсошних операцій, розгін Майдану, мережі «кротів» в Україні та багато іншого. Незважаючи на це, соратник Порошенка перейшов із рангу підпорядкованого в ранг кума та політичного партнера Сівковича. Ще одним підозрілим фактом стало місце зустрічей соратника Порошенка та ФСБ: Туреччина та Австрія. Туреччина є нейтральним майданчиком для зустрічей російських шпигунів з їхньою агентурою. А Австрія відома своєю забороною на екстрадицію. З огляду на те, що статус нардепа дозволяє мати доступ до інформації, що становить державну вагу, було б цілком логічним, особливо під час війни з Росією, правоохоронцям зайнятися нардепом-кумом ефесбешника, а Порошенку виключити його з фракції або питання виникнуть вже до нього».

Як би там не було, Княжицький під приціл силовиків поки що не потрапив. Також ніхто його не став виключати із ЄС.

Але повернемось до Telegram. За словами аналітика цифрової платформи цивільної мережі «Опора» Ольги Бедовської, Telegram на сьогодні є основним та фактично безальтернативним джерелом новин на окупованих територіях. "Telegram там дуже небезпечний, оскільки не обмежує російську пропаганду, яка може безперешкодно впливати на громадську думку", - зазначає експерт, оголюючи тим самим ще один елемент тг-ризиків для офіційного Києва. З іншого боку, питання відключення Telegram в Україні вже перезріло. І пояснити, чим відрізняється він від ВКонтакті чи «Однокласників», які вже багато років заблоковані в Україні, ніхто із представників влади досі не зміг. До речі, схожа історія відбувається і з китайською соцмережею TikTok: у США вже ухвалили рішення про її блокування, у Євросоюзі заговорили про такі плани. Київ і тут чомусь не хоче йти на радикальне рішення.

Читайте також: Зеленський назвав терміни вступу України до НАТО