«Телега» без тормозов: почему популярный мессенджер заблокировал украинских силовиков

Утром 29 апреля Главное управление разведки министерства обороны Украины (ГУР МОУ) сообщило, что Telegram заблокировал ряд официальных ботов, противодействовавших военной агрессии России, в том числе «Главный бот разведки». «Это произошло вопреки правилам и публичным заявлениям, которые руководство Telegram публично декларировало», - возмутились в ведомстве Буданова. Однако около 10 часов чат-боты были разблокированы. Представитель мессенджера сообщил Reuters, что чат-боты были «временно отключены из-за ошибочного результата». Какого результата и что, он собственно показал менеджмент «телеги» уточнять не стал.

Отметим, что «Главный бот разведки» - это канал в Telegram, который вскоре после начала полномасштабной войны создал ГУР. Разведка называла его «официальным каналом связи жителей временно оккупированных территорий Украины всех, кто хочет бороться с оккупационным режимом и неравнодушных граждан».

Читайте также: В НАТО назвали основную проблему, препятствующую вступлению Украины в Альянс

Данный чат-бот собирал у граждан информацию о месторасположении штабов рашистов, скоплении техники, средств РЭБ или ПВО оккупантов, перемещении путинских «освободителей», дислокации высшего военного руководства РФ и т.п. Кроме указанного канала, Telegram блокировал другие каналы украинских спецслужб. В частности, чат службы безопасности Украины stop_russian_war и Министерства цифровой информации «Єворог». Они также использовались для сбора информации от украинцев, в частности, жителей оккупированных территорий о дислокации росвойск.

Из-за возникшего прецедента в Центре стратегических коммуникаций предупредили, что РФ может создавать псевдоботы и боты-двойники, через которые может распространять дезинформацию или собирать данные украинцев. Об этой же опасности предупредили и в ГУРе: «Несмотря на блокировку нашего бота – ваши персональные данные в безопасности! Впрочем, предупреждаем, что враг создает боты с похожими названиями. Не присылайте на них никаких персональных данных».

Некоторые украинские эксперты и военные заявили, что решение руководства мессенджера может быть связано с предварительными заявлениями украинских властей о необходимости запрета Telegram. К примеру, в одном из своих свежих интервью руководитель ГУР Кирилл Буданов заявил, что этот ресурс является «огромной проблемой», особенно в контексте анонимных Telegram-каналов. Он назвал решением этой проблемы или временную блокировку каналов, или требование к их владельцам зарегистрироваться официально.

В СБУ в свою очередь заявляли, что основная опасность этого мессенджера состоит в его популярности среди украинцев: дескать, это отличный ключ для всевозможных информационных манипуляций, спекуляций и прочих ИПСО со стороны страны-агрессора. К слову, по данным опроса Киевского международного института социологии (КМИС), Telegram-каналы являются основным каналом получения информации для 44% наших с вами соотечественников. То есть, у Малюка правы в плане констатации популярности мессенджера среди рядовых украинцев.

Довольно-таки долгое время вопрос запрета или ограничения работы Telegram в Украине поднимает председатель парламентского комитета по вопросам свободы слова, нардеп от «Голоса» Ярослав Юрчишин. Однако он не считает, что решение руководства «телеги» заблокировать чат-боты разведки связано с этим. По его мнению, собственник мессенджера сделал это под давлением российских спецслужб. «Украинским властям, в том числе с привлечением платформы Apple, удалось найти решение по блокированию российской пропаганды в Телеграме. Конечно, это не понравилось ФСБ, и они нагнули Дурова заблокировать то, что связано с Украиной. Прежде всего, с военными действиями, логично ожидая, что часть общества воспримет это не как атаку со стороны российских спецслужб, а по принципу «не стоило критиковать». Очень легко просчитывается», - заявил Юрчишин.

Напомним, что недавно отечественные власти обратились к Appleс тем, чтобы компания надавила на Телеграм для блокировки ряда каналов в Украине, о чем рассказывал владелец «телеги» Павел Дуров. Тогда же он заявил, что Telegram будет банить аккаунты и ботов, которые собирают координаты для нанесения ударов.

Впрочем, данное дуровское объяснение можно трактовать и по-другому. Например, не исключено, что в свете требований украинских властей к мессенджеру заблокировать ряд каналов, основатель «телеги» решил сделать показательный демарш, чтобы наглядно продемонстрировать, к чему может привести давление на Телеграм, который массово используется для своих целей украинскими же спецслужбами, военными и госорганами. 

Между тем экс-замминистра информационной политики Дмитрий Золотухин считает, что инцидент с Telegram был вполне ожидаемым: «Никакого конца света не вижу. Да, произошел кризис, который должен был рано или поздно произойти, поскольку даже официально ценными бумагами компаний, владеющих Telegram, являются российские правительственные структуры. Нас рано или поздно отжали бы в любом случае. Да, это сильный удар по сбору информации, но он был ожидаем».

«Telegram в очередной раз продемонстрировал, насколько опасно доверять непрозрачным платформам вопросы национальной безопасности. Ведь нам на практике показали, что критические для обороны страны коммуникации могут выключаться буквально за секунду. Без каких-либо объяснений или объявлений. Одновременно с этим аналогичные боты россиян остаются нетронутыми, то есть на чьей стороне выступает платформа нам тоже показали. Общеизвестно, что против Украины война ведется не только на земле, в воздухе и на море. Война также ведется в информационном пространстве. Связанные с Кремлем платформы могут официально функционировать, собирать чувствительную информацию о воюющей стране, включать или выключать официальные государственные боты и т.д. А государство в ответ может выдавать только пресс-релиз (на другой платформе), где уровень реакции колеблется от «глубокого беспокойства» до «решительного осуждения». Но параллельно с этим важная информационная инфраструктура Сил безопасности и обороны Украины развивалась и продолжает развиваться на таких платформах», - отмечает нардеп от «Евросолидарности» Николай Княжицкий.

«Не знаю, что еще должно произойти, чтобы государство наконец-то занялось безопасностью в киберпространстве. Первым шагом должно стать создание правил деятельности подобных платформ. Для этого я подготовил соответствующий законопроект, предлагающий такие правила установить. Нет, мы не предлагаем запрещать Телеграм или какие-либо другие платформы. В то же время мы предлагаем обязать государственные институты более тщательно относиться к тому, на каких платформах они строят инфраструктуру противодействия российской агрессии. И случай с украинскими военными ботами является красноречивым примером, почему это нужно делать как можно скорее», - резюмирует нардеп.

И в словах, и в тематических законодательных инициативах господина Княжицкого в свете возникших давеча проблем с чат-ботами наших спецслужб действительно есть смысл. Другое дело, что и к самому парламентарию есть вопросы. В частности, около месяца назад сеть облетели фото частной встречи Николая Княжицкого с экс-регионалом и бывшим заместителем секретаря СНБО времен Януковича Владимиром Сивковичем.

Вскоре после появления этой информации политолог Петр Олещук у себя в Facebook констатировал следующее: «Сивкович был известным бывшим КГБистом и действующим представителем ФСБ и на момент встреч с Княжицким уже ходил под госизменой и находился в России. Вряд ли его кум Николай Княжицкий этого не знает. К слову, Княжицкий еще с начала 2000-х работал помощником Сивковича, который затем готовил сотни ипсошных операций, разгон Майдана, сети «кротов» в Украине и многое другое. Несмотря на это, соратник Порошенко перешел из ранга подчиненного в ранг кума и политического партнера Сивковича. Еще одним подозрительным фактом стало место встреч соратника Порошенко и ФСБ: Турция и Австрия. Турция является нейтральной площадкой для встреч русских шпионов с их агентурой. А Австрия известна своим запретом на экстрадицию. Учитывая, что статус нардепа позволяет иметь доступ к информации, составляющей государственный вес, было бы вполне логичным, особенно во время войны с Россией, правоохранителям заняться нардепом-кумом эфесбешника, а Порошенко исключить его из фракции иначе вопросы возникнут уже к нему».

Как бы то ни было, Княжицкий под «прицел» силовиков пока что не попал. Также никто его не стал исключать из ЕС.

Но вернемся к Telegram. По словам аналитика цифровой платформы гражданской сети «Опора» Ольги Бедовской, Telegram на сегодня является основным и фактически безальтернативным источником новостей на оккупированных территориях. «Telegram там очень небезопасен, поскольку не ограничивает российскую пропаганду, которая может беспрепятственно влиять на общественное мнение», - отмечает эксперт, обнажая тем самым еще одну грань тг-рисков для официального Киева. С другой стороны, вопрос отключения Telegram в Украине уже перезрел. И объяснить, чем отличается он от ВКонтакте или «Одноклассников», которые уже много лет заблокированы в Украине, никто из представителей власти до сих пор не смог. К слову, похожая история происходит и с китайской соцсетью TikTok: в США уже приняли решение о ее блокировании, в Евросоюзе заговорили о таких планах. Киев и тут почему-то не хочет идти на радикальное решение.

Читайте также: Зеленский назвал сроки вступления Украины в НАТО